《反對完美》讀書筆記

2019-12-21 21:52 讀書筆記大全 手機版

這是邁克爾.桑德爾教授的一本“小書”,相對《公正》這本大作,《反對完美》只是篇加長版的文章。依然用了一些虐心的案例引發思考,但是本書的觀點清晰,過于清晰,基本就和書名一樣,桑德爾教授用白左一貫的態度,為科技的進步帶來的負面作用,為人類擔憂。不像《公正》那樣,客觀地引導讀者自己去思考。一如白左的一貫傾向:對“平等”的重視遠高于“自由”。

書里2個重要案例,引發了思考:

一、定制耳聾

幾年前,一對伴侶(女同性戀者)決定擁有一個孩子,由于兩人都失聰,并以此為傲,所以她們決定這個孩子最好也是聾人。莎倫·杜謝諾和坎迪·麥卡洛跟其他以聾啞自豪的團體成員一樣,認為耳聾是一種文化認同,不是一種需要治療的殘疾?!岸@只是一種生活方式,”杜謝諾說,“身為聾人,我們覺得自己很完整,我們想要跟我們的孩子分享聾人團體美妙的一面——歸屬感及連接性。身為聾人,我們真的認為我們過著豐富的生活?!?/p>

兩人期望懷一個失聰的孩子,因此找到一個家族五代都有聾人的精子捐贈者,后來果然成功了,她們的孩子——高文天生失聰。在《華盛頓郵報》報道了她們的故事之后,隨之而來的是眾多的譴責聲,這對初為人母的伴侶大感驚訝,而絕大多數的責難,集中于指控她們蓄意將殘疾加在自己的孩子身上。杜謝諾和麥卡洛否認耳聾是一種殘疾,并且辯稱她們只是想要一個像自己一樣的孩子而已。杜謝諾聲稱:“我們不認為我們所做的,跟許多異性戀伴侶想要孩子時的做法有多大不同。

二、生化運動員

體育界對興奮劑的態度一貫強硬,對另外一些“輔助措施”卻態度曖昧。例如:起初,賽跑選手是不穿鞋的,穿上第一雙跑鞋的人說不定唄指控污染了比賽。鯊魚皮泳衣曾經幫助“飛魚”索普贏得冠軍,雖然幾年后又禁止運動員穿全鯊魚皮泳衣,但是索普的金牌并沒被取消。那阿姆斯特朗的7個環法冠軍為什么必須被剝奪呢?泰格伍茲以前視力極差,看不到視力檢查表上大大的E字,于是他在1999年進行激光視力矯正手術來改善視力,便贏得了接下來的無常比賽。

第一個例子想引發的思考是:定制有缺陷的孩子,會被人譴責,理由是不公平。那利用基因科技定制或者篩選孩子,算不算不公平呢?如果允許基因定制各方面都優秀的孩子,那對沒有做定制的孩子來說,是不是不公平呢?

第二套系列案例,其實想激發讀者的想象力,如果技術手段不斷發展,讓運動員通過合法的途徑變的更強,那獲得的成績還有意義嗎?還值不值得人們花大量時間精力去訓練?所謂的體育精神還能不能激勵人類不斷突破自我?

作者對這些問題表達的是擔憂,認為人類在技術進步時,應該對生命抱有足夠的敬畏,不應把追求完美作為終極的追求。

這樣的擔憂在人工智能快速發展的今天,確實遇到了真實的道德難題。比如自動駕駛技術,究其根本就是個算法問題。遇到什么情況,應該怎么處理,這些都要事先寫入程序。桑德爾教授《公正》一書里開篇的例子就是一個難題:正常行駛的車道上有5個人,來不及剎車。同時,往右變道的話,車道上有1個人。這時需要做一個選擇——繼續往前,撞5個人?還是往右打方向盤,撞那1個人?這種事情對人類司機來說只要臨了憑本能處理,事后不會有人責怪。但是人工智能不一樣,它必須實現設定算法,也就是事先判斷5個人是不是比1個人更有“價值”。這就涉及倫理道德問題了。

我在看這本書時,另外還開了點腦洞:未來當生物科技發展到可以隨意改良人類基因,制造出超級人類的時候,一場戰爭就不可避免了。一方面是來自美國等相對文明和發達的國家會像抵制克隆人一樣抵制這種行為,另一方面是來自ISIS等恐怖組織,全面制造超級人類作為發展科技和軍事實力的工具。

這一矛盾看似和現代核武器問題很像,但是其實施難度要比核武器容易得多。比如:原材料容易取得,規模小以至于難以被發現,實施結果具有隱蔽性和潛伏性等。

最麻煩的問題是——這一“工具”是人類,不像銷毀核武器那樣大快人心,背后面臨的是極大的道德和倫理問題。想想都有點心寒呢,科幻片里的事情真的不可避免嗎?

【補充觀點:和桑德爾教授的上一本書《金錢不能買什么》一樣,對社會不公,人類貪婪的控訴能夠吸引足夠多的注意力。這有點像發達國家譴責發展中國家破壞環境,要求那些國家放慢發展的速度。領先者該不該用“先進”的道德倫理去批評落后者?批評了有用嗎?軍事干涉有用嗎?川普的上臺,打了一個大大的問號?!?

千千电影,亚洲色自偷自拍另类亚洲美女,女性玩具大全介绍,菠萝蜜污污视频